[摘要] 父母出钱买房子、还贷款，写的却是子女的名字，这些钱是属于父母赠送的，还是暂时借给子女的呢？父母是否有权要求偿还呢？前日，市人民法院发布了这宗耐人寻味的民间借贷纠纷案例。
父母出钱买房子、还贷款，写的却是子女的名字，这些钱是属于父母赠送的，还是暂时借给子女的呢？父母是否有权要求偿还呢？前日，市人民法院发布了这宗耐人寻味的民间借贷纠纷案例。
该案在开发区法庭开庭审理。原告张亚勤（化名）是一名中年妇女。在她儿子李刚（化名）和媳妇陈姣姣（化名）恋爱期间，张亚勤为他们出了30万元首付，买了一套房子。虽然当时两个年轻人还没有领证结婚，但房产证上写的是李刚和陈姣姣的名字，办理的公积金和商业贷款也都写着两人名字，而张亚勤是两人申请商业贷款的担保人。
父母帮忙付了首付，还出资装修，剩下来的还款任务由子女来承担，也在情理之中。然而，证据显示，四年来，向银行还掉的50多万元均来自张亚勤，她通过14次银行卡转账和39次ATM（自动柜员机）存款的形式，共向媳妇的银行卡支付了50多万元，用来还贷。父母的付出，无非想让子女过上安稳的日子，然而，原本幸福平淡的生活在去年发生了涟漪，小夫妻俩闹起了矛盾。张亚勤想到自己付出的点滴，却换来即将破碎的家庭，一气之下，要追偿50多万元的还贷资金。
虽然李刚承认这钱是母亲为他们还的，但媳妇却认为，这钱既然已经给了他们，就是他们的，而且房子写的是小夫妻俩的名字，婆婆又没有借条，何来“追偿”一说。辩论进行了两个多，最后的结果是，张亚勤胜诉，法庭判决张亚勤支付给陈姣姣用于还贷的50多万元属于借贷，小夫妻俩应该共同承担，向张亚勤返还50多万元。
法官点评：针对此案的焦点，记者采访了市人民法院审委会专职委员陈冲。他解释说，子女一旦成年，应当自立生活，父母此时已不负法律意义上的养育义务。但如今房价高涨，子女刚参加工作又面临成家压力，在经济条件有限的情况下，父母出资购房也是常有的事，但子女万不能以为父母出资乃天经地义，成年后还要求父母无条件付出是法律所不能支持的想法。因此，在父母出资的时候，如果没有明确表示出资是赠与的话，基于父母应养育义务的时限，应当被认定该出资款是对子女的临时性资金出借，目的是在于帮助子女度过经济窘迫期，子女理应负担偿还义务。另外，至于事后父母是否要求子女偿还，这是父母作为债权人行使或者放弃债权的自由，并不影响这种债权关系客观的存在。（记者董娟 通讯员张美芳）
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
