[摘要] 面对房产限购政策，个别夫妻竟然玩起了“假离婚”。
本报讯(记者邹强 通讯员 马艾)面对房产限购政策，个别夫妻竟然玩起了“假离婚”。这种方式看似成本低又快捷，实则隐患众多。日前，虎丘法院就审结了一起因“假离婚”而引发的财产纠纷案件。
上海姑娘小红和苏州小伙小贾(均为化名)是大学同学。2002年两人相恋，2009年8月在上海登记结婚，2012年生育一女。随着孩子日渐长大，夫妻俩准备在上海买一套。但两人此前在苏州市滨河路共同购买的一套房产，成为他们购买上海的“绊脚石”。夫妻于是想到“假离婚”。
2013年10月，两人在上海办理离婚手续，并在《离婚协议书》中约定：“女儿归小红抚养，小贾每月给付生活费1万元(含教育费、医药费)至18周岁止;离婚后，苏州滨河路的房产权利归男方所有，女方放弃该房产权，男方一次性补偿女方200万元。”在办完离婚手续的第二天，小红便与房东签合同购买了一套位于上海闸北区的二手房。短短数月后，二人在闸北区民政局再次登记结婚。
事情到此似乎告一段落，但复婚后的夫妻感情却不复当初。2015年6月，小红以感情破裂为由诉至法院，要求与小贾离婚。双方经由上海市闸北区法院调解离婚。在民事调解书中，二人就孩子的抚养达成协议：“女儿随女方生活，男方自2015年6月起按月给付抚养费2500元，至女儿年满18周岁。”但在这份民事调解书中，并未涉及财产分割。
一年后，小红把小贾诉至虎丘法院，要求他履行次离婚时所签《离婚协议书》中的第二条约定“一次性支付200万元补偿款”。而小贾认为，当时二人是“假离婚”，他在庭审中说：“当时离婚就是为了买，而且签离婚协议也是为了复婚，我都不知道复婚后这个(离婚协议书)还有效力。”
法院审理后认为：两人于2013年10月所签的《离婚协议书》合法有效。此后，原、被告虽然再次登记结婚，后调解离婚，但在婚姻关系变更中未涉及财产分割，因此2013年10月签订《离婚协议书》中第二条的约定，对双方仍具有法律约束力。对原告要求被告支付补偿款200万元的诉讼请求，法院予以支持。
法官说法
“假离婚”有重大法律风险
个别夫妻为了满足特定的目的，一致同意办理离婚手续。在目的达到后，再办理复婚手续。但在法律上，没有“假离婚”一说，所以千万要慎重。“假离婚”会带来重大法律风险。因为《婚姻法》明确规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。只要符合法律规定的离婚条件，履行了相关程序，就具备法律效力。也就是说，即使当事人存在假意离婚，《离婚协议》以及离婚登记也已经实际生效，除非能够证明《离婚协议》并非其真实意思表示。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
